コラム
コラム
製造業や物流に携わる担当者の方々にとって、「輸送」は日常的に使う言葉ですが、その定義や配送・運送との違いを説明できる方は意外と少ないのではないでしょうか。現代の物流現場は多くの課題に直面しています。しかし、輸送の基本を理解していなければ、効果的な改善策を提案することはできません。
本記事では、輸送の正確な定義から、4つの輸送手段の特徴、業種別の最適な選び方、現代の輸送課題と解決する実践的手法まで網羅的に解説します。輸送の全体像を体系的に理解し、自社の物流改善に向けた具体的なアクションを起こしましょう。
目次
物流業務に携わっていると、「輸送」「配送」「運送」という言葉を日常的に使いますが、それぞれ明確な定義があり、物流プロセスにおける役割も異なります。まずは輸送の正確な定義を理解し、配送や運送との違いを明確にすることで、物流戦略を考える上での土台を固めましょう。
本章では、物流における輸送の位置づけと、製造業の担当者が押さえておくべき基礎知識を解説します。
輸送の正確な定義と物流における位置づけ
輸送とは、物流の5大機能（輸送・保管・荷役・包装・流通加工）の一つであり、主に「拠点間を移動させる長距離・大量の移動」を指します。
物流において、輸送は「距離」と「時間」の隔たりを解消する最も重要な役割を担っており、全物流コストの約6割を占めると言われています。
具体的には以下のような移動が「輸送」に該当します。
●工場の完成品を、全国の主要な物流センター（DC）へ大型トラックで運ぶ
●海外の生産拠点から港まで、コンテナ船を使って一括で移動させる
●原材料をサプライヤーの倉庫から自社工場の部材置き場まで鉄道貨物で運ぶ
輸送を最適化するには、「いかに一括で、効率的なルートを通るか」が鍵となります。
配送・運送との違い
配送は「近距離・小口の最終消費地への移動」、運送は「トラックを用いた物の移動そのもの」を指し、輸送とは役割が異なります。それぞれ移動の目的や距離、使用される車両のサイズが異なるため、コスト削減や時間短縮といった改善のアプローチ方法も別物です。
以下の比較表で違いを確認しましょう。
| 用語 | 主な定義 | 距離・量 | 主な手段 |
| 輸送 | 拠点から拠点への移動 | 長距離・大量 | 大型トラック、鉄道、船、飛行機 |
| 配送 | 拠点から店舗や個人宅への移動 | 短距離・少量 | 2t〜4tトラック、 軽バン |
| 運送 | トラックで物を運ぶ行為の総称 | 中短距離・中量 | 主にトラック（自動車運送事業） |
「ラストワンマイル」という言葉で語られる課題は主に「配送」の領域です。自社の課題が「拠点間の大型輸送」なのか「末端の多地点配送」なのかを切り分けて考えることで、導入すべきITツールや委託先の選定がスムーズになります。
日本国内で利用される輸送の主な手段は「トラック」「鉄道」「海上」「航空」の4つです。それぞれにコスト、スピード、輸送可能な貨物の特性、適した距離などが大きく異なるため、自社の商品特性や納期要件に応じて最適な手段を選ぶことが重要です。本章では、各輸送手段の特徴について詳しく解説します。
トラック輸送
トラック輸送は、日本国内の物流で最も柔軟性が高く、ドア・ツー・ドア（発地から着地まで）の輸送を可能にする主力手段です。道路網が発達しているため、積み替えの手間がなく、急な集荷依頼や細かい時間指定にも柔軟に対応できます。
ただし、利便性は高いものの、後述する「2024年問題」により、今後は車両確保そのものが難しくなるリスクがあります。今のうちに代替手段との併用（ダブルネットワーク）を検討しておくべきです。
鉄道輸送
鉄道輸送は、長距離の大量輸送において、環境負荷の低さと定時性の高さに強みを持つ手段です。二酸化炭素（CO2）排出量はトンキロあたりでトラックより大幅に少ないとされ、交通渋滞の影響を受けないため、あらかじめ決まったダイヤ通りに動きます。
500km以上の長距離区間で、飲料や紙類などの「重量物かつ大量」の荷物を運ぶ際に、トラックから鉄道へ切り替える（モーダルシフト）事例も多いです。
鉄道駅から先の「末端輸送（トラック）」との連携が必要になるため、トータルのリードタイムがトラック単体より長くなる傾向があり、余裕を持った出荷計画が求められます。
海上輸送
海上輸送（内航船）では、単位あたりの輸送コストを低く抑えやすく、超大型の貨物や一度に大量の物資を運ぶのに最適な手段です。一度に積載できる量がトラック数百台分に及ぶため、スケールメリットにより輸送単価を劇的に下げられます。
鉄鋼、石油、化学製品、セメントなどの原材料輸送において、日本国内の臨海工場間を結ぶ主要なルートになっています。ただし、天候（台風や高潮）の影響を受けやすく、リードタイムが数日単位と長い点に注意が必要です。緊急性の低い「在庫品」の移動に向いています。
航空輸送
航空輸送は、コストは高いものの、圧倒的なスピードと貨物への衝撃の少なさを誇る手段です。数千kmの距離を数時間で結び、適切な梱包と管理のもとで安定した輸送環境を確保しやすいとされています。
半導体、精密機器、医療薬品、高価なブランド品、生鮮食品など、「高単価」または「鮮度が命」の製品に最適です。輸送中のトラブルや欠品によるラインストップを避けるための「緊急手段」としての役割も大きくなっています。いざという時のバックアップ手段として、フォワーダー（輸送仲介業者）との関係を築いておきましょう。
日本国内の貨物輸送では、トラック輸送が圧倒的なシェアを占めていますが、業種や商品特性によって最適な輸送手段は異なります。
自社の輸送戦略が業界標準と比較してどうなのか、改善の余地はあるのかを判断するには、国内の輸送手段別シェアと業種別の傾向を知ることが重要です。
本章では、統計データに基づく各輸送手段のシェアと、食料品、医薬品、自動車、電子機器など業種別に最適な輸送手段を紹介します。
国内貨物輸送における各輸送手段のシェア
日本国内の貨物輸送は、トラック輸送が全重量の約9割という圧倒的なシェアを占める「トラック依存型」の構造です。日本の複雑な地形と、多頻度小口配送を求める商習慣、整備された高速道路網により、トラックの利便性が相対的に高く、結果として高いシェアを維持しています。
国土交通省が公表した資料に示された、輸送手段別のシェアと現場の状況は以下の通りです。
| 輸送モード | 重量（トン）ベース | 輸送量（トンキロ）ベース |
| 自動車（トラック） | 91.1％ | 50.11％ |
| 内航海運（船） | 7.9％ | 44.5％ |
| 鉄道 | 0.9％ | 5.3％ |
| 航空 | 0.1％未満 | 0.1％未満 |
※トンキロ：輸送重量（トン）×輸送距離（km）で算出される指標
参考：物流2024年問題と物流革新 ～商慣行見直し 物流効率化 荷主・消費者の行動変容～｜国土交通省
ただし、距離と重量を掛け合わせた「トンキロベース」で見ると、長距離を担う海運や鉄道のシェアが大きく伸びる傾向があります。重量物を長距離輸送している企業にとっては、鉄道や内航海運を活用することで輸送単価を抑えられる可能性があります。
業種別の輸送手段
輸送手段の選定は、取り扱う製品の「単価」「重さ」「鮮度」「リードタイム」によって決まります。業種ごとに優先順位（コスト重視か、スピード重視か）が異なるため、一律の正解はありません。
主要業種の傾向は以下の通りです。
●食料品・農業・畜産業: 鮮度重視のためトラック（冷蔵・冷凍）がメイン
●日用品・アパレル: 小口配送が多く、トラックが主体
●出版・印刷: 締め切り厳守のため、機動力のあるトラック
●医薬品: 温度管理と安全性が最優先。専用トラックや航空
●家具・家電: 破損防止のため、衝撃の少ないトラックや鉄道コンテナ
●建設・鉄鋼・機械: 重量物のため、内航海運や大型トレーラー
●自動車: JIT納入のためトラックが主。海外向けは船
●電子機器: 高付加価値・精密なため、航空や防振トラック
●化学・エネルギー: 危険物対応のタンクローリーや専用船（タンカー）
自社が属する業界の標準を知った上で、他業界で実践されている混載便や共同配送の活用も、有効な選択肢の一つといえます。
本来、輸送とは効率的かつ計画的に物を移動させる機能を指しますが、現在の日本においては2024年問題によるドライバー不足、輸送コストの高騰、配送遅延の増加など、現代の輸送業務は多くの課題に直面しています。
これらの課題は企業の利益率を圧迫し、顧客満足度の低下、取引関係の悪化にもつながる深刻な問題です。自社の輸送業務を改善するには、まず現状の課題を正確に把握することが不可欠です。
本章では、多くの製造業が抱える5つの代表的な輸送課題について、その背景と企業経営への影響を詳しく解説します。
ドライバー不足と2024年問題による輸送能力の低下
「2024年問題」による労働時間制限により、これまで通りに荷物が運べなくなるリスクが現実のものとなっています。働き方改革関連法により、ドライバーの時間外労働に年960時間の限度が設定されたため、一人当たりの運べる距離と時間が物理的に減少したためです。
野村総合研究所の試算(※)では、対策を講じない場合、2030年には全国で約34%の荷物が運べなくなる可能性があると指摘されています。特に長距離トラックの確保が困難になります。
過度な価格交渉に依存する調達モデルは見直しが求められています。今後は運送事業者との協調関係を重視する姿勢が重要であり、ドライバーの待機時間を削減するなどの協力が不可欠です。
(※)野村総合研究所の試算
輸送コストの上昇と利益率への圧迫
燃料費の高騰、人件費の上昇、車両維持費の増大により、輸送コストは上昇し続け、企業の利益を大きく圧迫しています。世界的なエネルギー情勢の不安定化と、ドライバーの確保に必要な賃金改定を運賃に転嫁せざるを得ない状況が続いていることが要因です。
多くの運送会社が「燃料サーチャージ」を導入しており、原油価格に連動して毎月の運賃が変動する不安定なコスト構造に悩まされる企業が急増しています。
コスト上昇をただ受け入れるのではなく、積載効率の向上やルートの見直しといった「内部努力」で吸収できる部分を数値化することが重要です。
輸送中の可視化不足による非効率な管理体制
「荷物が今どこにあるのか」「いつ届くのか」がリアルタイムで把握できていない、管理の「ブラックボックス化」が現場の混乱を招いています。電話やFAXによるアナログな進捗確認が中心となっており、情報伝達にタイムラグとミスが発生しやすいからです。
荷受け側はトラックの到着を待つために作業員を待機させ、運送側は「まだ着かないのか」という問い合わせ電話に追われる「情報の非対称性」が双方の生産性を下げています。
「可視化」はDXの基本です。GPSや動態管理システムの導入により、現場のイライラと無駄な待機時間を削減する必要があります。
配送遅延と納期遵守率の低下
人手不足や災害の増加、交通渋滞の激化により、納期遵守率が低下し、顧客満足度を損なうケースが増えています。配送計画が「属人的な経験」に頼っており、イレギュラーな事態に対応できる余裕がないためです。
JIT（ジャストインタイム）納入が求められる製造現場において、数時間の遅延がライン停止を招き、多額の損害賠償や取引停止に発展するリスクが常に隣り合わせとなっています。納期を守るためには、無理なスケジュールを組まない「ルートの最適化」と、遅延がわかった瞬間に共有できる「即時性」が重要です。
環境規制強化とカーボンニュートラルへの対応
改正省エネ法やESG投資の広がりにより、輸送におけるCO2排出量の削減は「努力義務」ではなく、企業経営上の重要な戦略課題となっています。荷主企業に対し、サプライチェーン全体での温室効果ガス排出量の把握と削減計画の提示を求める声が強まっているのが現状です。
主要な取引先から「CO2削減目標を達成していない企業とは取引を継続しない」と通告されるケースも出始めています。環境対策はコスト増と思われがちです。しかし、燃費向上や積載効率の改善は、そのままコスト削減に直結するため、「環境＝経済」の視点で取り組みましょう。
直面する課題に対して、手をこまねいているわけにはいきません。「輸送とは」本来、効率的かつ持続可能であるべきです。
輸送管理システムの導入、モーダルシフト、共同配送など、すでに多くの企業が実践し成果を上げている手法が存在します。
本章では、中小企業でも導入可能な現実的な解決策を5つ紹介します。自社の状況に合わせて、すぐに実践できる改善策を見つけてください。
輸送管理システム導入による可視化と効率化
TMS（Transport Management System、輸配送管理システム）を導入し、配車計画から輸送進捗、運賃計算までを一元管理することが、物流DXの最短ルートです。アナログな業務をデジタル化することで、事務工数を削減し、正確なデータに基づいた経営判断ができるようになります。
TMSの導入により、多くの企業が配車計画の自動化、積載率向上、および業務時間削減を実現しています。具体的な事例では、業務時間の削減や積載率向上が報告されており、属人化解消や物流DXに大きく寄与しています。
まずは、毎日手書きやExcelで行っている配車業務をデジタルに置き換えることから始めてみてください。業務の「見える化」だけで、隠れていた無駄が見つかります。
モーダルシフトによるコスト削減と環境対応
長距離トラック輸送を鉄道や船舶へ切り替える「モーダルシフト」は、2024年問題と環境対策を同時に解決できる強力な手法です。多くの荷物を一度にまとめて運べるため、ドライバー1人あたりの輸送量を劇的に増やし、CO2排出量も大幅に削減できます。
東京～大阪間など500km以上の定期便において、トラック10台分を鉄道コンテナ1編成に集約することで、運賃コストを削減しながらCO2排出を大幅にカットした事例があります。全量を切り替えるのが難しい場合は、閑散期の荷物や在庫品から試験的に始める「部分導入」がおすすめです。
共同配送・混載便の活用による積載効率向上
「自社専用」のトラックにこだわらず、他社の荷物と一緒に運ぶ「共同配送」や「混載便」を活用して積載率を高めるべきです。日本のトラックの平均積載効率は約4割程度と低く、残り6割の「空気を運んでいるコスト」を他社と分かち合うことで1個あたりの単価を下げられます。
同じ納品先を持つ同業種数社が、1台のトラックに荷物をまとめて配送する取り組みが、飲料業界や食品業界で成果を上げています。競合他社であっても「物流は共同で、販売は競争で」という意識改革が、これからの物流危機を乗り越える鍵です。
配送ルート最適化による時間短縮と燃料費削減
AI（人工知能）を活用して最適な走行ルートを算出することで、走行距離を縮め、燃料費とドライバーの拘束時間を削減できます。渋滞予測、時間指定、車両の積載制限などの複雑な条件を、熟練者の経験以上に高精度で瞬時に計算できるからです。
ルート最適化ツールの導入により、配送ルートを10%短縮できた場合、燃料費もほぼ比例して10%削減され、さらに1日1件の追加配送が可能になるなどの収益性向上が見込めます。ベテランの「勘」をデジタル化することで、新人ドライバーでも効率的に動けるようになり、人手不足対策としても有効です。
データ分析に基づく輸送戦略の継続的改善
輸送実績をデータとして蓄積し、定期的に分析してPDCAを回す仕組み作りが、長期的なコスト競争力を生みます。物流環境は日々変化しており、昨日の正解が今日の最適解とは限らないため、客観的なデータに基づく見直しが必要です。
「どの路線の実車率が低いか」「どの時間帯に待機時間が長いか」を月次で可視化し、異常値が出ている箇所に対してピンポイントで対策（ルート変更や納品時間の調整交渉）を打ちます。「物流はやって当たり前」という感覚を捨て、改善の宝庫であると捉えましょう。専門パートナーと連携することで、より高度な分析が可能です。
本記事では、輸送の定義から配送・運送との違い、4つの輸送手段の特徴、業種別の最適な選び方まで、物流担当者が知っておくべき基礎知識を網羅的に解説しました。また、5つの現代的課題と、それらを解決するための実践的手法についても紹介しました。
輸送は物流の根幹をなす重要なプロセスであり、その最適化は企業の競争力に直結します。しかし、ドライバー不足や輸送コスト上昇といった外部環境の変化に加え、輸送の可視化不足や非効率な管理体制といった内部課題も相まって、多くの製造業が改善の必要性を感じながらも具体的な行動に移せていないのが現状です。
輸送業務の改善は、一朝一夕には実現できません。まずは現状の輸送状況を正確に把握し、データに基づいて課題を明確化することから始めましょう。
輸送状況の把握を進めるうえでは、輸送中の温度や位置といった情報を、確認できる形で記録・可視化することが有効です。こうしたデータが揃うことで、品質要件を担保しながら共同配送や混載の検討がしやすくなり、結果として積載率向上による輸送効率の改善や、便数・待機の抑制を通じたドライバー不足の改善にもつながります。現状把握の第一歩として、温度・位置を管理できる太平洋工業のロガー製品「e-WAVES」の活用も検討してみてはいかがでしょうか。
公式サイト：マルチセンシングロガー「e-WAVES」
太平洋工業（株）新規事業推進部
【販売・利用申込み・
契約に関するお問い合わせ】
営業企画グループ
【製品に関するお問い合わせ】
（操作・設定、故障・不具合等）
プロダクトサポートグループ
受付時間：営業時間内（平日9-12時、13-17時、指定休業日除く）
